好太王碑文（５）　－「來」再論－

前々回「倭以辛卯年來渡海」で、「來渡」を複合した動詞とみることが可能ではないかと述べた。全く根拠がないわけでもなく、大まかにでも説明しておくのが筋だと思われるので、概略を示しておく。
碑文中に「行」の用例がないので、「往」「來」を取り上げてみる。「由來朝貢」（０３）、「自此以來」（０４）、「自上祖先王以來」（１３）は既に取り上げたので言及しない。
０１　「永樂世位 因遣黄龍來下迎王 王於忽本東岡 黄龍負昇天」（前紀）
０２　「又躬率往討叵富山負山　至鹽水上　破其三部洛六七百」（永樂五年）
０３　「百殘新羅　舊是屬民　由來朝貢　而倭以辛卯年來渡海　破百殘□□□羅　以爲臣民」（永樂五年）
０４　「自此以來　朝貢論事」（永樂八年）
０５　「教遣歩騎五萬　往救新羅」（永樂十年）
０６　「倭賊退口口口口口口口口來背急　追至任那加羅」（永樂十年）
０７　「九盡臣有來」（永樂十年）
０８　「昔新羅安錦　未有身來朝」（永樂十年）
０９　「東夫餘舊是鄒牟王屬民　中叛不貢　王躬率往討」（永樂二十年）
１０　「又其慕化隨官來者 味仇婁鴨盧　卑斯麻鴨盧」（永樂二十年）
１１　「新來韓穢沙水城國烟一　看烟一」（後紀）
１２　「但取吾躬率所略來韓穢」（後紀）
１３　「自上祖先王以來　墓上不安石碑」（後紀）
「黄龍來下迎王」（０１）は「黄龍－來下－迎－王」と考えると、更に「來－下」と分解できそうだ。『爾雅』釋言第二「降　下也」（１００）および『廣韻』上聲巻三「下　降也」から、「來」「下」を共に動詞とみることができるだろう。
「倭賊退口口口口口口口口來背急」（０６）は欠字があり難解だが、「來－背急」とも読める。だとすれば、「背」をはさんで、「急」を動詞とみることができるのではないか。
「九盡臣有來」（０７）では、「來」が後にくるものの、「有－來」で動詞が複合されている。
この他「來朝」（０８）は「來－朝」で補語を伴い、「來－者」（１０）「新來－韓穢」（１１）「略來－韓穢」（１２）では被修飾語を伴っている。
また「往」の用例で「往討」は「往－討」（０２、０９）、「往救」は「往－救」（０５）で、それぞれ複合した動詞とみることができる。
従来、「倭以辛卯年來渡海」を「倭以辛卯年來　渡海」と文を切り、「來」を単独に読む場合が多かった。だが以上の用例からすると、動詞として単独に使う例が碑文中にないわけだから、「倭以辛卯年來渡海　破百殘」とし、「來－渡」を複合した動詞と解することもできるだろう。私はむしろこの読み方が自然だと考えている。