『説文』入門（３４）　－「而」－

私は、「而」という語を軽く見てきたきらいがある。順接にも逆接にもなるが、文脈をみれば、およそ用法の見当がつくと考えてきた。ところが、実際に使うとなると、不安が次々現われる。辛卯年条の欠字を補う準備である。
『説文』では各本で「而　頰毛（頬ひげ）也」だが、段氏玉裁は『禮記』禮運の正義を引いて「而　須（口ひげ）也」（九篇下１９９）とする。いずれにしても象形字。
音について、段氏は『廣韻』上平聲を引いて「如之切」、『玉篇』『集韻』は「人之切」だから「ジ」「ニ」あたり、『集韻』には「奴登切」で「ドウ」「ノウ」も収録されている。
碑文では用例が六つ。
１　「於沸流谷忽本西城山上 而建都焉」（前紀）
２　「遊觀土境　田□而遷」（永樂五年）
３　「百殘新羅　舊是屬民　由來朝貢　而倭以辛卯年來渡海　破百殘□□□羅　以爲臣民」（永樂五年）
４　「分而耶羅城」（永樂六年）
５　「百殘違誓　與倭和通　王巡下平穰　而新羅遣使白王云」（永樂九年）
６　「王躬率往討　軍到餘城 而餘城國駢口口口口口口那口口王恩普處 於是旋還」（永樂二十年）
１の「而」は順接の接続詞だとしても、解釈は微妙である。「鄒牟王」が主語で、「造渡」と「建都」をつなぎ、「しかして」「すなはち」あたりではあろう。
２の「田□」の「□」は見慣れない字で、あるいは保留して欠字の扱いにすべきかもしれないが、用例からすれば「田獵」と考えてよさそうだ。とすれば「田－獵」をいずれも動詞とみると、更に「而」＜ａｎｄ＞で動詞の「遷」につないでいる。
３の「而」は「百殘新羅　舊是屬民　由來朝貢」と「倭－以辛卯年來渡海」、５は「王－巡下平穰」と「新羅－遣使」というそれぞれ主語をもつ文をつないでいる。
４の「分而耶羅城」は碑文中に「古模耶羅城」「古家耶羅城」の用例があり、「分而－耶羅城」とすれば、仮借字とも読める。６は欠字がありはっきりしないが、「餘城國」が後文の主語とすれば、３、５と同じように、文と文をつないでいる可能性がある。
振り返って辛卯年条は、「百殘新羅　舊是屬民」の出だしから、たとえ「而」でつないだ後文の主語が「倭」であっても、いずれ「百殘・新羅」について書かれていると解せよう。欠字の残り具合からしても、「破百殘□□□羅」を「破百殘□□新羅」とするまでは肯首できる。またこの条が「百殘・新羅」について書かれている文脈から、もう一歩進めて「破百殘」「□新羅」を対句とし、「破百殘－□－□新羅」の構成にできないか。私は１及び２の用例から、対句をつなぐ接続詞に「而」を採用して、「破百殘－而－□新羅」と読むことを本線に考えている。ただ、この直前に「而」が使われており、やや重複している印象はある。